傳授戲法、法官無奈、引導弄法、老庶民沒措施隻得上彀討說法！
二00七年四月二日，上海華東理工年夜學化學工程系陸善祥以投資名義，用150萬元费用收購瞭“安慶市益農化工公司”， 公司登記地址後改名為“安慶市強華益農化工有限責任公司”，對外稱是兼並，地址是安慶市棋盤山路212號。
陸善祥收購後，因該企業：（1）沒有廠房、（2）沒有《農藥生孩子許可證》、（3）沒有《農藥掛號證》、（4）沒有領取《安全生孩子許可證》、（5）環評手續也未打點。為瞭營建生孩子運營的假象，陸善祥隻得在公司登記安慶市石化年夜湖27幢201室租瞭一套二室一廳的屋子作為公司的辦公場合，德律風、傳真：0556—5377029；〔該辦公場合與德律風傳真在二00八年玄月就奧秘撤銷，現實上是一個空殼公司〕。
實在，陸善祥在安慶來所謂投資兼並，其目標便是高價收購“安慶益農化工之後，他天天練拳，一天都沒有再摔倒。公司”農藥企業生孩子國傢定點天資。由於農藥生孩子企業今朝是國傢嚴控行業，要想搞到農藥生孩子定點天資長短常很是難題的，縱然申請到瞭農藥生孩子定點天資，其所需支出不是一般企業所能蒙受得瞭的。以是陸善祥用150萬元收購瞭“安慶益農化工公司”一切天資與裝備，完整因此最便宜的本錢得到瞭最年夜的好處的一種投資。
二00七年六月一日，陸善祥以“安慶強華益農化工有限責任公司” 的名義，禮聘陸克祥為該公司發賣總司理，年薪10萬元並給其10%該公司幹股，差盤纏盤川包幹年十二萬元，聘任期五年〔2008年一2012年〕，兩邊簽署瞭《勞動合同》，二00七年六月四日，陸善祥以安慶強華益農化工有限責任公司名義付出給瞭陸克祥五萬元《勞動合同》執行定金。
二00七年玄月份陸善祥來到安慶掌管事業，玄月二十九日陸善祥在陸克祥差盤纏盤川長進行具名，玄月三旬日陸善祥又在安慶強華益農化工有限責任公司《考察與治理》長進行指揮：此方案可予12月20日後施行，詳細細節可酌情處置，總司理出差費（年12萬元包幹）用可予具名之日起盤算，至2008年9月30日為一年。
二00七年玄月三日、二00七年十月二十四日，該公司與安慶市懷寧縣高河鎮騎龍居委會分離簽署《廠房廠區租賃合同》和《房租增補協定》，並預支瞭5萬元訂金，要求騎龍居委會在二00七年十仲春份前把廠房建好。
二00七年十仲春十五日，陸善祥打德律風要求陸克祥把年12萬元差盤纏盤川，按季度入行分化，並寫一份《所需支出承包用款規劃》交給公司管帳洪娟入行存案。
因為騎龍居委會廠房設置裝備擺設誤瞭工期，二00七年十仲春三十一日，公司董事會董事周平明、張斌，監事陳傑元，部分司理任世太，發賣總司理陸克祥，五人在新廠區召開瞭事業會議，要求騎龍居委會二00八年三月十五日前把廠房交付給“安慶強華益農化工有限責任公司”，然後公司入行生孩子裝備安裝，然而再入行安評、環評。
可是，二00八年一月份下起瞭幾十年一遇的特年夜暴雪，陸善祥在山東淄博劑醜化工化工有限公司不得過來，以是所有事業所有的休止。（註：山東淄博劑醜化工化工有限公司是陸善祥投資生孩子石油催化劑公司）
二00八年仲春二旬日農歷春節剛過，陸善祥來到瞭安慶，找陸克祥談話。他說，公司在兼並初期，他曾允許給周平明、張斌、張林、葉志武等大家10%的股份與每人每月三千元薪水，以及解決三十名原公司職工待業問題。可公司今朝廠房還沒有搞好，農藥生孩子證件也沒有領到，安評、環評，還要等廠房裝備舉措措施所有的搞好、驗審後能力領取，望來本年農藥生孩子運營曾經有望，本年假如再沒有收益，我也頂不住瞭！要想創收，獨一措施便是到其它農藥生孩子廠傢往訂做產物。
過瞭兩天，他就設定部分司理任世太往聯絡接觸農藥生孩子廠傢，由於任世太對安徽農藥生孩子廠傢比力熟。
二00八年仲春二十四日陸善祥又給陸克祥批瞭2註冊地址萬元差盤纏盤川，要陸克祥出差相識市場行情，趁便聯絡接觸一些發賣商。陸善祥別的設定周平明、張斌、張林三人往聯絡接觸包裝生孩子企業。
二00八年三月一日任世太與合肥合農農藥有限公司簽署瞭《農藥制劑加工協定書》，二00八年三月二日張斌、張林、陸克祥三人同往與桐都會日新包裝有限公司簽署瞭《購貨合同》。
之後，陸善祥怕如許做會失事，他就找到陸克祥說：農藥異地生孩子加工可能違法，萬一出瞭什麼事，到時就沒有進路瞭！最好咱們倆簽署一份假“承包協定” ，如許能力規避這些問題。他還說，我是傳授不克不及出頭具名，有什麼事你給我頂住！不管怎樣，一年不會少於20萬元薪酬給你。真話說：端人碗，受人管！沒有措施，陸克祥隻得與陸善祥簽署瞭一份假“承包協定” ，其時陸克祥並不了解陸善祥不是該公司法人代理。
虛偽“承包協定”簽署後來，陸善祥以他本身不在安慶、批便條不利便為由，要求公司用款先由陸克祥用告貸的方法把錢借進去，然後由公司管帳洪娟給陸克祥出具用款清單，以此方註冊地址式來入行同一結算。
然而，到二00八年六月份後，陸善祥停發瞭陸克祥與員工的薪水，並稱，假如陸克祥要薪水就必需公司地址出租打借單向他乞貸才行。為此，陸克祥多次找陸善祥討要薪水終無成果。
二00九年，陸善祥以“承包協定” 符合法規有用並代替瞭兩邊二00七年六月一日所訂立的《勞動合同》為事實理由，不只不給原告陸克祥60餘萬元薪水、股份分紅與差盤纏盤川，並且向安慶市迎江區人平易近法院提告狀訟，要求被陸克祥負擔被告的原資料費、員工薪水、差盤纏盤川、辦專用費、承包費共計：135萬元。
【一審法院對本案的認定與訊斷】
安慶市迎江區人平易近法院對此案閉庭審理後以為：農藥生孩子企業屬特殊行業。 被告沒有廠房裝備、沒有《農藥生孩子許可證》、《安全生孩子許可證》、《農藥掛號證》、又沒有打點環評手續等，縱然“承包協定”有用原告也無奈現實執行。並且原、原告兩邊訂立《勞動合同》，被告還付出給瞭原告5萬元《勞動合同》執行包管金。其次還規則瞭原告年十二萬元差盤纏盤川等等。並且被告代表lawyer 在庭審時也證明，被告公章所有的由被告主持，假如原告要用必需經由被告批準，原告動用一分錢資都必需要經由被告的批準。是以，一審法院認定，該“承包協定”最多隻能算是職位責任承包，與原告完整小我私家承包生孩子運營、自信嬴虧，是完整相悖的。以是，一審法院〔2009〕迎平易近二初字第50號平易近事訊斷，採納瞭被告的官司哀求。
（註：原告陸克祥一審勝訴的重要因素：其一、是由於被告現實把持人陸善祥以為本身有權有勢最基礎沒有把原告陸克祥放在眼裡，認為憑自已的權勢和款項補綴原告猶如玩小孩子過傢傢，不費吹灰之力。
其二、一審法院主審法官是天下優異模范法官楊菲，該法官向來審案都因此事實為根據，以法令為繩尺，清正廉明。以是本案獲得瞭公平的訊斷，採納瞭被告的官司哀求，判原告公司地址勝訴。）
被告現實把持人陸善祥在一審敗訴後感覺到事變並非他所想象的那樣簡樸，他一壁投訴到二審“安慶市中級人平易近法院” ；一壁親身來到安慶找人搞關系，他以款項作釣餌，以權利做後援，刻意在二審翻案。
事實證實，被告現實把持人陸善祥，其人在安慶有不少同窗伴侶，他因此年夜學傳授與投資商二重成分作掩護，在安慶堪稱呼風喚雨招搖過市！一些勢力在他“肉骨頭”的吸引下，陸續集中到陸善祥的四周乞哀告憐，尤其是安慶市行政辦事中央的某引導，其上串下跳挪動轉移瞭安慶市當局某位主要引導，並且還親身打德律風要挾嚇唬原告lawyer 。不只這般，該引導親身到安慶市中級人平易近法院找某重要院長，要求務必把此案翻過來。
該院長拿到指令後親身給平易近三庭主審法官打召喚要求改判，開端時另有幾個法官站進去幫原告措辭，到之後下面壓力越來越年夜其實頂不住隻得改判。
【二審法院對本案認定訊斷】
二審法院通盤顛覆否認一審法院〔2009〕迎平易近二初字第50號平易近事訊斷。
二審法院稱：一、經本院查明：被告分離在2007年9月3日、2007年10月24日，與安慶市懷寧縣高河鎮騎龍居委會分離簽署《廠房廠區租賃合同》和《房租增補協定》，這足以證實被告“安慶強華益農化工有限責任公司”完整具有瞭農藥生孩子運營的一切前提。二審法院辯稱：2007年12月初被告與原告簽署瞭農藥生孩子運營“承包協定” 被告與原告農藥生孩子運營“承包協定” 兩邊真正的意的表示，完整符合法規有用，並已現實執行。
二、二審法院又稱：經本院查明，2007年12月5日，被告作為設立登記甲方分離與乙方陳文玲、陳傑元、任世太等人訂立《安慶強華益農化營業地址工有限公司用工協定書》，並分離錄用上述三報酬公司手藝部司理、後勤部司理、生孩子供給部司理。由此確立瞭被申請人與陳文玲、陳傑元、任世太三人的勞動關系。然後，二審法院又來一個180度年夜轉彎，辯稱被告與陳文玲、陳傑元、任世太三人簽立的《安慶強華益農化工有限公司用工協定書》固然蓋有被告公司的公章，但性子屬於原告小我私家行為。
三、二審法院再稱：經本院查明，二00工商登記地址八年三月一日被告與合肥合農農藥有限公司簽署瞭《農藥產物生孩子加工協定書》，要求合肥合農農藥有限公司為被告加工其本身的三證齊備的農藥產物並稱，這也是被告的始終運營行為。本院以為：被告與合肥合農農藥有限公司簽署的《協定書》及被告向其付出的加工費等等事實表白被告作為市場運營主體始終在從事生孩子運營流動。
但原告以為：二審法院曾經認定，2007年12月上旬原、原告之間就曾經簽署瞭“承包協定” ，那麼被告怎麼在2008年3月1日又與合肥合農農藥有限公司簽署瞭《農藥產物生孩子加工協定書》，要求合肥合農農藥有限公司為被告加工其本身三證齊備的農藥產物呢？再說，被告農藥三證不全怎樣加工其本身三證齊備的農藥產物。
四、二審法院再稱：經本院查明，被告先後得到得囯傢成長和改造委員會頒布的30%氰戊菊酯?辛硫磷乳油等產物《農藥生孩子批準證書》，2009年2月第28號《通知佈告》表白，被告為經由租地址過程延續核準農藥制劑生孩子企業。本院以為：囯傢成長和改造委員會頒布的《農藥生批準證書》和產業和信息化部產《通知佈告》等證據足以證實被申請人不只上具備法人擬制格，且具備農藥制劑生孩子運營天資。
綜上理由，二審法院在（2009）宜平易近二終字第167號平易近商業登記事終審訊決中認定：原工商登記、原告兩邊簽署的“承包協定” 符合法規有用，並代替瞭兩邊二00七年六月一日所訂立的《勞動合同》。判令原告付出被告承包費35萬元以及資料費、生孩子運營費、購辦專用品費、人平易近幣100萬元，負擔一、二審案件受理費算計27000元。
【註】：二00八年，被告公司在合肥合農農藥公司加工農藥產物與運營所需支出共計100萬元，此中購置原枓貨款是662700.57元，被告公司員工從二00八年元月至六月的勞動人為（薪水）是52000元，被告公司營業員孫某、塗某、熊某三人出差聯絡接觸營業的所需支出9000元，原告差盤纏盤川、接待費、餬口費110000元，殘剩收入金錢，是被告公司其它員工的告貸與公司購置辦專用品所需支出。這些資金是原、原告兩邊在二00九年十一月二十四日安慶市中級人法院法庭調停筆錄上署名承認的，但該法院在（2009）宜平易近二終字第167號平易近事訊斷中不只不賴帳，還臆斷誣捏瞭35萬元承包費並判令要原告歸還。
依據《安全生孩子法》第四十一條規則：生孩子運營單元不得將生孩子運營名目、場合、裝備發包或許出租給不具有安全生孩營業地址子前提或許響應天資的單元或許小我私家；《合同法》第五十二條，（1）一方以欺詐、勒迫的手腕訂立合同，傷害損失國傢好處；（3）以符合法規情勢袒護不符合法令目標而訂立合同；（5）違背法令、行政法例的強制性規則為無效合同。
依據《安全生孩子許可證治理條例》第二條、環保法第十三條、《農藥治理條例》第十三條、第十四條、第十九、第四十條等規則，農藥生孩子運營企業要入行農藥生孩子與運營，必需註備如下要件：（1）要有廠房裝備、生孩子舉措措施和衛生周遭的狀況” ；（2）要有《農藥生孩子許可證或農藥生孩子批準證書》；（3）要有《農藥掛號證》；（4）要有《產物資格證書》；（5）要領取《安全生孩子許可證》；（6）要打點環評手續。
依據《農藥掛號證》材料查明，被告30%氰戊菊酯．辛硫磷掛號證，是二00九年四月二十七日信息部延續核準的，而本案產生在二00八年。二審法院拿二00九年四月二十七日信息部才延續核準的證件來認定二00八年被告的生孩子天資是不克不及成立的。
是以，原告不平！但因為本案被告拖欠瞭本案原告60多萬元薪水獎金，以及出差費不給，再加上與被告的兩場官司，原告不只掉業，並且耗絕瞭本身一切積貯並舉瞭債，是以，原告隻得賣失瞭安徽樅陽金壇花“我們家沒有什麼可失去的，可她呢？一個受過良好教育的女兒，本可以嫁給合適的家庭，繼續過著富麗堂皇的生活，和一群苑一套房產籌集資金到安徽省高等人平易近法院申請再審。
（註：其時，被告與二審法院最基礎不置信安徽省高等人法院會受理此案的再審哀求，他們隻顧慶祝成功，完整並沒有把原告申請再審之事放註冊公司在心上。）
【再審法院立案庭對本案的裁定】
二0一0年，再審法院立案庭，對安慶市中級人平易近法院（2009）宜平易近二終字第167號平易近事終審訊決入行瞭六個月查詢拜訪審理，並構成合庭對本案入行瞭合議，下達瞭〔2010〕皖平易近申字第0086號平易近事再審裁定書，依法裁定：（2009）宜平易近二終字第167號案件訊斷違背瞭《平易近事官司法》第179條，第〔2〕項與〔6〕項，由省高院間接提起再審。
但因原告在網上發帖，揭破瞭二審法院對此案訊斷不公的事實真象，同時也揭破被告“安慶強華益農化工有限責任公司”違法操縱的黑幕，讓安慶市中級人平易近法院某院長、主審法官與安慶當局某引導員覺得問題嚴峻又很沒有體面！
他們為瞭挽歸倒霉影響，他們全力經由過程各類渠道明裡私下向再審法院（省高院）入行施壓，要求再審法院必定要維持的二審（2009）宜平易近二終字第167號平易近事訊斷，不然會影響到安慶市中級人平易近法院所謂的“公平抽像” ，以及該案主審法官的前程。再審法院在衡量利弊後，終極維持瞭（2009）宜平易近二終字第167號的過錯訊斷。
【再審法院對本案的訊斷與認定】
再審法院以為：一、“承包協定”內在的事務並沒有違法，兩邊固然有《勞動合同》但不影響“承包協定” 的執行。其意思便是說：賣淫嫖娼者是違犯罪的，但賣淫嫖娼者的心靈公司登記地址與生殖器是乾淨的！
再審法院為奈何此認定？由於再審法院十分清晰，縱然被告農藥生孩子運營前提完整具有，但農藥生孩子企業要把農藥生孩子運營承包給一個沒有任何天資的小我私家，也是違法的。依據《安全生孩子法》第四十一條規則：生孩子運營單元不得將生孩子運營名目、場合、裝備發包或許出租給不具有安全生孩子前營業註冊地址提或許響應天資的單元或許小我私家。也便是說，不但是農藥生孩子企業要具有農藥生孩子前提與天資，並且承包人也必備有響應天資，假如沒有響應天資，縱然兩邊簽署瞭“承包協定”也是無效的。另據《合同法》商業地址出租第五十二條，（五）規則：違背法令、行政法例的強制性規則為無效合同。以是再審法院為規避《安全生孩子法》與《合同法》的強制性規則玩瞭一招移花接木之計。
二、再審法院以為，工信部批準延續瞭被告的天資，以是被告完整具有農藥生孩子一切前提。（註：再審法院把工信部二00九年四月二十七日才批準延續的被告《農藥掛號證》通知佈告時光間接給刪除瞭。由於再審法院很清晰，隻有刪除《農藥掛號證》通知佈告時光其理由能力成立。）
三、再審法院謊稱：原告采用瞭外包加工的方法，委托“公司註冊合肥農農藥有限公司”加工被告三註冊地址證齊備的農藥制劑產物。而事實與證據證實，原告素來沒有采用過外包加工的方法，委托“合肥農農藥有限公司”加工被告三證齊備的農藥制劑產物。原告也無權采用瞭外包加工的方法到“合肥農農藥有限公司”加工被告三證齊備的農藥制劑產物，並且被告最基礎就沒有農藥生孩子三證。
四、再審法院為瞭坐實原告完整承包的事實，就誣捏原告向被告乞貸給其聘任的員工發薪水。然而，事實與證據證實，原告素來也沒有向被告乞貸給員工發薪水，原告小我私家素來也沒有聘任過任何員工，也沒有任何證據證實原告小我私家有上述行為，這全完是安徽省高等人平易近法院為掩蓋安慶市中級人平易近法院所編造的假話。
對此原告不平，但又無錢禮聘lawyer 再入行申訴，隻得在二0逐一年十仲春十五日，用註冊公司特快專遞給最高人平易近法院寄往瞭“再審申請書”與案件所有的資料證據，特快專遞郵件編碼：EQ32678租地址3935CS。然而，七個月已往瞭最高人平易近法院何處毫無信息反饋，是以，二0一二年八月一日，原告又從頭給最高營業登記人平易近法院寄瞭一份“再審申請書” 並向高院闡明瞭情形，特快專遞郵件編碼：ET656102951CS，至今當事人也沒有收到最高人平易近法院的任何答復。
二0一二年，因原告在網上有數次發帖申冤，一些幹預本案公平訊商業地址斷的顯貴與主審法官覺得惶遽不成終日！他們為瞭衝擊抨擊、為瞭讓原告緘口，就以原告“拒不履行法院訊斷，私制轉移資產” 嫌疑為由，在二0一二年八月二十五日早晨闖到原告傢中對實在施瞭跨省抓捕，並當場關押五天，二0一二年八月三旬日安慶公檢法三方來人把原告押到在安慶市第一看管所被關押瞭十五天因證據有餘而取保侯審。
【二審法院步伐和證據使用上存在龐大問題】
二審法院在“別哭了。”他又說了一遍，語氣裡帶著無奈。庭審時還掉臂原告明白不批准質證的定見，強行讓被告公司代表人洪娟、陳文玲、任世太三位證人出庭作證。這完整違背瞭《平易近事官司法》和《最高人平易近法院關於平易近事官司證據規定》（以下簡稱《證據規定》）的相干規則。
依據《證據規定》第四十一條第（二）項的規則“二審步伐中的新的證據包含：一審庭審收場後新發明的證據；當事人在一審舉證刻日屆滿前申請人平易近法院查公司登記詢拜訪取證未獲準許，二審法院經審查以為應該準許並依當事人申請調取的證據”。這三位證人的證物證言在一審時就可以或許被提供可是被告在一審時並未提供，是以營業註冊地址這三位證人的證言不屬於一審庭審收場後新發明的證據，在二審中出庭作證的證言曾經不克不及作為新證據認定。原告在二審庭審中明白表白其不是新證據不批准證人出庭作證。但二審主審法官卻當庭準許（二審庭審筆錄第7頁：“為瞭弄清案件事實，合議庭批准證人出庭作證”）。這種做法無任何法令根據且間接違背《證據規定》第三十四條：“對付當事人逾期提交的證據資料，人平易近法院審理時不組織質證。但對方當事人批准質證的除外（可見，是否批准三證人作證，完整是官司當事人的事，而不是合議庭批准的事！）”。並且這三個證人與被告均無利害關系，洪娟是被告禮聘的管帳，也是被告在安慶的代表人。任世太和陳文玲均是被告公司的員工，依據《證據規定》第六十九條“下列證據不克不及零丁作為認定案件事實的根據…（二）與一方當事人或許其代表人無利害關系的證人出具的證言；”同時第四十三條規則：“當事人舉證刻日屆滿後提供的證據不是新的證據的，人平易近法院不予采納”，可見，洪娟、陳文玲、任世太等三位證人出庭作證的證物證言最基礎不克不及作為認定事實的根據。
【本案在審理經過歷程中，二審商業登記地址法院對事實認定搞雙重資格】
其一、通常對被告有效的證據就一概認定為有用，那怕是被告估量或猜度的事實營業登記都認定為有用；凡對原告有效的證據那怕是一審法院認定的事實證據，二審法院也一概認定為無效不予采信。
其二、同樣是加蓋瞭被告“安慶強華益農化工有限責任公司”合同章的合同，假如是被告公司其它員工在合同上具名，就被認定是“公司行為”，而作為該公司發賣總司理在同上具名，就認定是其小我私家行。
其三、二審認定，張斌等三人出具的由申請人陸克祥批署“批准借支,在總所需支出中扣除”的差盤纏盤川借單三張,累計金額為9000元。”而事實上張斌更本就沒有借差盤纏盤川、也沒有任何證據證實張斌借瞭差盤纏盤川,這完整是二審法院自行誣捏的。這9000元錢，現實上是公司營業員孫小明、塗宗憲、熊小鴻三人依照《考察與登記地址治理》上,營業職員出差治理規則:公司對各省、片區司理一次性津貼貳萬元整,……。在現實操縱時各片區司理在出差時先向公司預付差盤纏盤川到年關總算總除,此事也證實瞭原告在執行勞動合同的事實根據。然而，二審法院張冠李戴攪渾長短，其目標便是要轉變設立公司用款的性子。
其四、原告在二審庭審時向法庭提交的被告“安慶市強商業地址華益農化工有限責任公司”（本公司元月份後資金運用情形）下面有被告公司的公章，有被告公司管帳洪娟的具名，在2009年11月24日二審法院調停筆錄華夏告的委托代表人洪娟與其聘任的lawyer 也認可該“資金運用情形”中第一項總計652700.57元加上08.5.13桐都會傳旺塑業包裝10000元與2008年6月2日存款借單662700.57元是完整一致的。該“資金運用情形”清晰的反應瞭原告向法院提交的662700.57元的存款借單現實上是被告公司購置原輔資料所支付的資金，並非是原告向被告告貸。並且該原資料是用於被告在合肥合農農藥有限公司農藥產物生孩子加工上，可二審訊決掉臂這己，平安歸來，只因他答應過她。些基礎事實和被告承認的她告訴自己，嫁給裴家的主要目的是為了贖罪，所以結婚後，她會努力做一個好妻子和好媳婦。如果最後的結果還是被辭退，事項，逕行判斷原告付出被告告貸，此外，二審法居然把“承包協定” 第一條，實現農藥產物生孩子發賣500萬元，完成利潤35萬元。認定為是原告承包費，並判令要原告歸還給被告。令人匪夷所思!
【質問】：一、證據證實，被告“安慶強華益農化工有限責任公司” 既無廠房舉措措施、又無《農藥生孩子許可證》、《農藥掛號證》、《安全生孩子許可證》，環評手續至今也未打點的空殼公司。而作為上海華東理工年夜學傳授陸善祥，從法令意義上講，其既不是被告公司的法定代理，又不是該公司董事會董事，甚至連該公司職工也不是，他憑什麼與原告簽署所謂的“承包協定”把被告空殼農藥生孩子企業承包給一個沒有任何天資的原告陸克祥小我私家往入行農藥生孩子與運營？
二、陸善祥他既然不是“安慶強華益農化工有限責任公司”的法定代理，又不是該公司董事會董事，甚至連該公司職工也不是。可他卻在該公司《考察與治理》上作指揮，而且在陸某差盤纏盤川長進行署名。而且他常以法定代理成分與供需單元簽署供銷合同是否符合法規？
三、陸善祥傳授他明知“安慶強華益農化工有限責任公司”既無生孩子園地、又證件不全，並且在短時光又無奈領到農藥生孩子與運營的須要天資與前提，但他還與原告簽署所謂的“承包協定” ，其目標是什麼？
人打賞
0
人 點贊
地址出租 主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包